全国人大代表、洛阳博物馆名誉馆长王绣在今年的两会上，第四次提出“把牡丹确定为国花，或尽快组织开展国花评选活动，将评选结果提交全国人大确定后，以法律形式予以明确”的建议，再次引发业界关注。北京市东城区园林绿化管理中心教授级高级工程师、中国花协梅花蜡梅分会理事、《北京梅花》主编许联瑛就是其中之一。许联瑛一直推崇陈俊愉先生首倡的“梅花牡丹双国花”主张。她认为，牡丹为国花的“一花之说”殊为不妥。许联瑛说，尽早确定我国国花，已成为一种普遍社会共识。40多年来，在经历社会充分酝酿和广泛讨论后，目前已基本形成“牡丹或梅花一花之说”和“梅花牡丹双国花”这样比较集中的意见，说明民意基础和历史选择已趋于明朗。 中国科学院院士王文采通过对这两种意见的对比，于2019年7月20日，专题撰文表达完全赞成陈俊愉先生首倡的“梅花牡丹双国花”方案。王文采院士在文中提到：三十多年前提出“双国花”主张，即牡丹、梅花并为国花。我赞成这一宽广包容、大公无私的主张。两花都为我国原产，种植历史悠久，形象多有特色，都有被作为国花的历史。牡丹象征物质文明，象征国家富强；梅花象征精神文明，象征民族品格。两花并尊，象征意义就比较全面充分